Переложить долг на супруга стало сложнее

Раздел долга по кредиту между супругамиНе всегда супруги берут кредиты для семейных нужд, а подчас даже втайне от своей второй половины. Не редки ситуации, когда один супруг, не поставив в известность другого супруга занимает денежные средства на развитие бизнеса, ремонт унаследованной квартиры, покупку автомобиля для родственников или знакомых. В случае кризиса семейных отношений, должник в ходе раздела имущества пытается переложить на плечи своего супруга половину долговых обязательств, о которых супруг даже не догадывался. О наличии долга супруг может также узнать из иска банка о взыскании долга по кредиту с обоих супругов, как с солидарных должников.

Судебная практика, при рассмотрении таких, мягко сказать, несправедливых ситуаций, чаще всего исходила из презумпции расходования денежных средств на нужды семьи, поскольку договор займа или кредитный договор заключался в период брака. Бремя доказывания, что кредит не был потрачен на семейные нужды, суды возлагали на супруга должника. Как правило суды признавали долг, полученный в период брака, общим долгом супругов, и взыскивали долг с супругов, как с  солидарных должников.

Теперь судебную практику удастся изменить в защиту добросовестного супруга должника. Президиум Верховного Суда РФ утвердил 13 апреля 2016 года "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)", в котором разъяснил, что долг может быть признан общим супружеским долгом, только если все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При этом бремя доказывания, что долг был потрачен на семейный нужды, лежит на стороне, претендующей на распределение долга, а не на супруге должника.

Верховный Суд РФ указал, что действующим законодательством установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. А презумпцию согласия супруга в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Последствием разъяснений Верховного Суда РФ станет не только изменение судебной практики, но и условий получения кредита. Банки при предоставлении займа, ссуды или кредита, будут требовать теперь предоставление письменного согласия супруга заемщика на получение денежных средств в долг.

 © Адвокат Оксана Вашанова

Задать вопрос адвокату
Адвокат-онлайн
  • Оспаривание сделки

    01.07.2021
  • Добрый день! В одной из Ваших статей Вы указали, что запрет зачета требований по ДДУ, в котором предусматривается использование счета эскроу, законом не предусмотрен, есть риск, что такой зачет может быть признан ничтожным, так как противоречит смыслу новых правил привлечения средств граждан с помощью счетов эскроу, защите интересов участников долевого строительства. Подскажите, а кто сможет обратиться в суд для признания...

  • Ответ адвоката
  • Здравствуйте, Ольга! Зачет может быть оспорен контролирующими органами, в том числе налоговой службой. Сделка также может быть оспорена в случае банкротства застройщика. 

  • Ответ на вопрос