Взыскание с ПАО «МОЭСК» убытков за пожар в жилом доме

Ситуация:

В 2016 году в жилом доме на две семьи, расположенном в поселке Тучково Московской области, произошел пожар, полностью сгорел весь дом. В одной половине дома проживала старушка М., а в другой части дома – семья П. из нескольких человек. Пожар начался в части дома, принадлежавшей старушке. В ходе дознания по факту пожара было установлено, что причиной пожара послужило тепловое воздействие аварийного режима работы электросети в месте расположения ввода электрического кабеля в дом. Поскольку пожар начался в половине старушки, её соседи обратились в Перовский районный суд города Москвы с иском о взыскании с неё убытков, причиненных пожаром. В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза по установлению причины пожара, которая определила, что причиной пожара послужил некачественный монтаж электроввода в дом. ПАО «МОЭСК» к участию в деле суд не привлек. Решением Перовского районного суда г. Москвы с гражданки М. в пользу гражданки П. было взыскано 2 500 000 рублей в качестве компенсации за утраченное имущество. Суд указал, что гражданка М., как собственник части дома, в которой начался пожар, обязана следить за принадлежащим ей имуществом и несет ответственность за вред, причиненный её имуществом другим лицам.

Результат:

Гражданка М. обратилась к адвокату за помощью. Было решено обращаться в суд с иском к ПАО «МОЭСК» и ПАО «Мосэнергосбыт» о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданки М. в результате пожара, и взыскании в порядке регресса выплаченных её соседям денежных средств. Адвокатом суду были представлены доказательства, что очаг пожара находился в зоне эксплуатационной ответственности электросетевой компании. Представители ПАО «МОЭСК» и ПАО «Мосэнергосбыт» пытались доказать, что старушка самостоятельно произвела электромонтажные работы по вводу электрического кабеля в дом, что пожар произошел якобы из-за некачественной внутренней проводки, а очаг пожара находится в зоне ответственности истицы. В ходе судебного разбирательства были добыты доказательства, что в 2015 году сотрудниками ПАО «МОЭСК» была произведена замена воздушной линии и электровводов в жилые дома по улице, где располагался сгоревший жилой дом. Судом была установлена вина ПАО «МОСЭК» в некачественно проведенных работах по вводу электрического кабеля в дом, которые и послужили причиной пожара. Решением Симоновского районного суда г. Москвы с ПАО «МОЭСК» в пользу гражданки М. были взысканы 3 687 827 рублей.

Задать вопрос адвокату
Адвокат-онлайн
  • Оформление наследства

    09.02.2017
  • Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, нужно ли моему папе обращаться в суд? В 2014 году умерла его мама, после ее смерти остался домик и земельный участок. Папа к нотариусу не обращался, но оплачивает все квитанции на электричество за дом. Мне сказали, что так как папа вовремя не обратился к нотариусу, то ему придется восстанавливать пропущенный срок в суде. Не подскажете, какую...

  • Ответ адвоката
  • Здравствуйте, Ольга! Скорее всего нотариус откажет в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, так как пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением. В этом случае придется обращаться в суд. Но в Вашем случае, рекомендовала бы просить суд не восстановить пропущенный срок, а установить факт фактического принятия наследства в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя (так как папа оплачивал...

  • Ответ на вопрос