Взыскание с ПАО «МОЭСК» убытков за пожар в жилом доме

Ситуация:

В 2016 году в жилом доме на две семьи, расположенном в поселке Тучково Московской области, произошел пожар, полностью сгорел весь дом. В одной половине дома проживала старушка М., а в другой части дома – семья П. из нескольких человек. Пожар начался в части дома, принадлежавшей старушке. В ходе дознания по факту пожара было установлено, что причиной пожара послужило тепловое воздействие аварийного режима работы электросети в месте расположения ввода электрического кабеля в дом. Поскольку пожар начался в половине старушки, её соседи обратились в Перовский районный суд города Москвы с иском о взыскании с неё убытков, причиненных пожаром. В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза по установлению причины пожара, которая определила, что причиной пожара послужил некачественный монтаж электроввода в дом. ПАО «МОЭСК» к участию в деле суд не привлек. Решением Перовского районного суда г. Москвы с гражданки М. в пользу гражданки П. было взыскано 2 500 000 рублей в качестве компенсации за утраченное имущество. Суд указал, что гражданка М., как собственник части дома, в которой начался пожар, обязана следить за принадлежащим ей имуществом и несет ответственность за вред, причиненный её имуществом другим лицам.

Результат:

Гражданка М. обратилась к адвокату за помощью. Было решено обращаться в суд с иском к ПАО «МОЭСК» и ПАО «Мосэнергосбыт» о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданки М. в результате пожара, и взыскании в порядке регресса выплаченных её соседям денежных средств. Адвокатом суду были представлены доказательства, что очаг пожара находился в зоне эксплуатационной ответственности электросетевой компании. Представители ПАО «МОЭСК» и ПАО «Мосэнергосбыт» пытались доказать, что старушка самостоятельно произвела электромонтажные работы по вводу электрического кабеля в дом, что пожар произошел якобы из-за некачественной внутренней проводки, а очаг пожара находится в зоне ответственности истицы. В ходе судебного разбирательства были добыты доказательства, что в 2015 году сотрудниками ПАО «МОЭСК» была произведена замена воздушной линии и электровводов в жилые дома по улице, где располагался сгоревший жилой дом. Судом была установлена вина ПАО «МОСЭК» в некачественно проведенных работах по вводу электрического кабеля в дом, которые и послужили причиной пожара. Решением Симоновского районного суда г. Москвы с ПАО «МОЭСК» в пользу гражданки М. были взысканы 3 687 827 рублей.

Задать вопрос адвокату
Адвокат-онлайн
  • Могут ли обратить взыскание на автомобиль по долгу супруги?

    27.02.2016
  • Добрый день! Моя супруга заключила договор займа, о котором я ничего не знал. Но не вернула долг. Решением суда с нее взыскан долг и проценты. Возбуждено исполнительное производство. Денег и имущества для возврата долга у супруги нет. Я в браке купил автомобиль в кредит, но до сих пор кредит не погасил. Могут ли долг вернуть за счет моего автомобиля? Спасибо...

  • Ответ адвоката
  • Здравствуйте, Михаил!

    Если имущества супруги недостаточно, то взыскатель может обратиться с иском в суд о выделе доли супруги-должника в общем имуществе супругов в виде ½ доли автомобиля, и обращении на нее взыскания. Однако, здесь есть один важный момент, так как Вы купили машину в кредит, то скорее всего машина находится в залоге у банка. А для отчуждения заложенного имущества...

  • Ответ на вопрос