Адвокат Вашанова
Оксана Вячеславовна

Восстановление ученой степени кандидата наук, признание приказа о лишении ученой степени незаконным

Ситуация:

К адвокату Вашановой О.В. обратилась гражданка Н., в связи с тем, что Министерством науки и высшего образования Российской Федерации рассматривается заявление о лишении её ученой степени  кандидата экономических наук. Выяснилось, что сначала информация о ней появилась на сайте dissernet.org, как о лице якобы осуществившим плагиат при написании диссертации. Отметим, что сайт dissernet.org зарегистрирован в США, с целью ухода от российской юрисдикции. Активист данного сайта Заякин Андрей Викторович (признан иностранным агентом, находится в федеральном уголовном розыске по обвинению в финансировании экстремисткой деятельности) подал в Минобрнауки России заявление о лишении гражданки Н. ученой степени, в связи с наличием в тексте её диссертации недобросовестных заимствований. На всех этапах рассмотрения данного заявления в Министерстве сразу стало прослеживаться одностороннее субъективное отношение Министерства к делу в не в пользу гражданки Н.

До заседания диссертационного совета женщине не было направлено для ознакомления заявление о лишении ученой степени несмотря на ее многократные просьбы,  было отказано в переносе заседания диссертационного совета с целью подготовки возражений, на единственном заседании диссовета было утверждено заранее подготовленное заключение о лишении женщины ученой степени. Такие действия диссовета можно сравнить с вынесением обвинительного приговора  человеку, который не знает в чем он обвиняется и лишен защиты. На следующих этапах рассмотрения заявления в экспертном совете Высшей аттестационной комиссии и Президиуме ВАК Минобрнауки России подход был еще более формальным. Вопрос о наличии в тексте диссертации заимствований решался докторами экономических наук, а не специалистами в области филологии (лингвистики). Лингвистическое экспертное заключение об отсутствии в тексте диссертации некорректных заимствований было проигнорировано. Отсутствовал кворум на заседании экспертного совета. Такая односторонняя позиция Министерства и не желание услышать гражданина РФ, вызывает вопросы и недоумение. В итоге Министерство приняло приказ о лишении гражданки Н. ученой степени кандидата экономических наук.

Результат:

В ходе рассмотрения заявления о лишении ученой степени адвокатом было рекомендовано провести лингвистическую экспертизу диссертации на предмет наличия или отсутствия в ней недобросовестных заимствований. Экспертиза установила, что в тексте диссертации плагиат отсутствует. В Министерство были направлены жалобы, фиксирующие  допущенные процедурные нарушения на каждом этапе рассмотрения заявления о лишении ученой степени. После принятия приказа о лишении ученой степени, адвокат Вашанова О.В. обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с административным иском о признании приказа незаконным. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были запрошены в Министерстве документы, подтверждающие наличие процедурных нарушений. Но не смотря на это, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Адвокатом была подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда приняла во внимание допущенные Минобрнауки России процедурные нарушения, исследовала текст диссертации, учла, что в основу заявления о лишении ученой степени были положены незаконные источники. Суд апелляционной инстанции отменил решение Тверского районного суда г. Москвы и удовлетворил исковые требования гражданки Н., признал приказ о лишении её ученой степени кандидата экономических наук незаконным.