Смерть работника, отработавшего квартиру – не повод для снятия его дочери-очередника с жилищного учета предприятия
Ситуация:
Отец клиентки более 40 лет проработал в ФГУП Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева. В 1989 году он был принят на жилищный учет предприятия и поставлен в очередь на получение квартиры на себя и членов своей семьи. За квартиру он отработал положенные нормо-часы. Но квартиры так и не дождался из-за экономических сложностей в стране и у предприятия. После его смерти на жилищном учете ФГУП ГКНПЦ им. М.В. Хруничева осталась стоять его дочь. Через десять лет после смерти работника предприятие решило снять его дочь-очередника с жилищного учета.
Результат:
Клиентка обратилась за помощью к адвокату. Было принято решение обратиться в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском о признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении на жилищном учете, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение. Было проанализировано действующее на момент работы отца союзное и ведомственное законодательство, сформирована правовая позиция по делу. В ходе судебного разбирательства ответчик уклонился от предоставления запрошенных личных документов отца клиенки (личное дело, табель учета рабочего времени), а также локальных актов предприятия, регламентирующих порядок отработки и предоставления работникам жилья. В прокуратуру было подано заявление по факту сокрытия официальных документов. Ответчик возражал против иска, доказывая суду, что у истицы изменились жилищные условия, она никогда не была работником предприятия, а согласно действующим в настоящее время нормам, она не может быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. В результате суд полностью удовлетворил требования доверительницы, она была восстановлена на жилищном учете, а ответчик обязан предоставить ей отдельную благоустроенную однокомнатную квартиру.
-
Материнский капитал
04.11.2021 Здравствуйте! Подала заявление в пенсионный фонд на компенсацию за строительство дома. Пришёл отказ по причине нет разрешения на строительство. Правомерно ли вынесено такое решение?
Ответ адвоката
Добрый день, Людмила! В соответствии со статьей 10 Федерального закона N 256-ФЗ «1.1. Часть средств материнского (семейного) капитала в сумме, не превышающей 50 процентов размера средств материнского (семейного) капитала, полагающихся лицу, получившему сертификат, на дату подачи им заявления о распоряжении, может быть выдана в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи указанному лицу на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного...
- Ответ на вопрос