Единовременная социальная выплата на приобретение жилья: разделу между супругами подлежат не деньги, а квартира
Предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации стало дело, в котором женщина просила взыскать с бывшего супруга – сотрудника полиции денежную сумму приходящейся на нее и детей доли единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в качестве неосновательного обогащения.
Ее бывший муж – сотрудник полиции, как очередник МВД России по Алтайскому краю, получил единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения исходя их состава семьи: муж, жена и двое несовершеннолетних детей. Денежные средства в размере 2,5 млн. рублей были перечислены ведомством на расчетный счет очередника. Сотрудник ОВД приобрел на перечисленные средства квартиру, которую оформил в единоличную собственность. После прекращения семейных отношений бывшая супруга обратилась в суд с иском о взыскании с экс-супруга неосновательного обогащения, в виде приходящейся на нее с детьми доли единовременной социальной выплаты.
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в иске отказал, посчитав, что единовременная социальная выплата не является общим имуществом супругов, так как права на данную выплату у членов семьи сотрудника органа внутренних дел не возникают.
Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции, указав, что социальная выплата является доходом от трудовой деятельности и, соответственно, общим имуществом супругов. В связи с чем, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере приходящейся на истицу и детей доли от суммы выплаты, является правомерным.
Верховный Суд Российской Федерации своим Определением от 8 ноября 2016 г. №51-КГ16-19 отменил судебный акт апелляционной инстанции. Суд указал, что неосновательным обогащением является лишь имущество, приобретенное или сбереженное лицом без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. В то время, как единовременная социальная выплата была получена и израсходована ответчиком в установленном законом порядке. Соответственно действия ответчика по получению выплаты и приобретению за ее счет жилого помещения не могут считаться неосновательным обогащением.
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что выделение в денежном выражении доли единовременной социальной выплаты одному из членов семьи невозможно. Но это не лишает истца права обратиться в суд с требованием о признании права собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств единовременной социальной выплаты.
© Адвокат Оксана Вашанова
-
Банкротство обоих супругов
09.02.2017 Здравствуйте! Мы с супругой, является индивидуальными предпринимателями. Для бизнеса брали кредит, но не смогли по нему расплатиться. Банк взыскал с нас задолженность, а сейчас подал в арбитражный суд заявление о признании нас двоих банкротами. До оформления кредита мы с супругой подписали соглашение о разделе имущества. Арбитражный суд принял заявление, в котором указаны требования к двум должникам: ко мне и супруге....
Ответ адвоката
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий! Закон о банкротстве не содержит запрета на приятие заявления о признании банкротами двух должников – супругов. Статья 43 Закона о банкротстве сдержит только два основания для отказа в принятии заявления: не соблюдены условия для признания лица банкротом (задолженность меньше 500 000 рублей, не истек срок для погашения задолженности – 3 месяца), а также если в отношении должника уже...
- Ответ на вопрос