Регистрация по месту жительства после смерти нанимателя – не основание для отказа в приватизации квартиры
Ситуация:
Бабушка, являясь единственным нанимателем муниципальной квартиры, подала в органы регистрационного учета заявление о регистрации по месту жительства в квартиру своей внучки. Однако до того, как внучка была зарегистрирована в квартире, бабушка умерла. В связи со смертью бабушки лицевой счет был переведен на внучку, на основании предложения общественной комиссии по жилищным вопросам Управы района в 1999 году. После этого внучка зарегистрировала в квартире своих несовершеннолетних детей. Спустя продолжительное время женщина обратилась в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с заявлением о приватизации квартиры. Но ей было отказано, так как по мнению Департамента заявитель прибыла в свободное жилое помещение после смерти своей бабушки.
Результат:
Женщина обратилась за помощью к адвокату. После сбора необходимых документов, было принято решение обратиться с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В суде удалось доказать, что истица была вселена в квартиру по воле бабушки – нанимателя. Правовая позиция основывалась на нормах закона, действовавшего на момент вселения в квартиру. Согласно которым, документом, являвшимся основанием для заселения в жилое помещение по месту жительства, являлось заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение. Было также доказано, что фактически внучка вселилась в квартиру с согласия свой бабушки и приобрела право пользование квартирой, как член семьи нанимателя. Люблинский районный суд г. Москвы согласился с позицией истца и признал за ней право собственности на квартиру. Решение вступило в законную силу.
-
О возмещении ущерба, причинённого Сетевой компанией
14.11.2023 На вашем сайте приведен случай о взыскании пенсионеркой с МОЭСК ущерба. Указано, что Вы участвовали в деле на стороне пенсионерки. Подскажите, пожалуйста, номер дела и суд, в котором оно рассматривалось.
Ответ адвоката
Добрый день, Елена! Дело рассматривалось в Перовском районном суде г. Москвы.
- Ответ на вопрос