Признание права собственности на нежилое помещение в доме по адресу: г. Москва, ул. Столетова, дом 17
Ситуация:
К адвокату обратилась женщина, которая приобрела у компании ООО «ППМ-Недвижимость» нежилое помещение в доме по адресу: г. Москва, ул. Столетова, д. 17. Нежилое помещение было приобретено по договору инвестирования строительства нежилых помещений. Строительство дома по адресу: г. Москва, ул. Столетова, д.17 велось в рамках крупного инвестиционного проекта по застройке 5-6 кварталов по Мичуринскому проспекту района Раменки города Москвы, в котором принимали участие большое число участников. Несмотря на то, что нежилое помещение было передано клиенту в 2012 году, право собственности на него не оформлялось. Через четыре года после передачи помещения, женщина обратилась в Управление Росреестра г. Москвы с заявлением о признании права собственности на помещение, однако в регистрации было отказано, в связи с тем, что в Росреесте отсутствовал полный комплект документов по реализации инвестиционного контракта и строительству дому.
Результат:
Женщина обратилась с адвокату. Адвокатом был проведен анализ ситуации, выяснилось, что между участниками инвестиционного проекта имеются судебные споры, а также удовлетворены иски о взыскании сотен миллионов рублей за нарушение договорных обязательств. Адвокат посоветовала клиенту немедленно обратиться в суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение в доме по адресу: г. Москва, ул. Столетова, д. 17, ввиду наличия реальной угрозы введения процедуры банкротства в отношении участников инвестиционного проекта. Адвокат направил необходимые запросы и обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к ООО «ППМ-Недвижимость» о признании права собственности на нежилое помещение. К участию в деле были привлечены все участники инвестиционного проекта. Благодаря четким и грамотным действиям адвоката, в пользу доверительницы было принято решение о признании за ней права собственности на нежилое помещение в минимально короткий срок: в течение одного месяца с момента обращения с иском в суд.
Текст судебного решения
-
Взносы на обязательное социальное страхование, регистрация основного вида деятельности
18.05.2020 Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли вносить изменения в ЕГРЮЛ, если при регистрации юридического лица был зарегистрирован один вид основной деятельности и несколько дополнительных, а по факту дополнительный вид деятельности стал основным, так как от него получается большая часть выручки? Нужно ли дополнительный вид деятельности регистрировать в налоговой, как основной?
Ответ адвоката
Здравствуйте, Евгений! Если дополнительный вид деятельности зарегистрирован в ЕГРЮЛ, то вносить изменения в ЕГРЮЛ не обязательно. Основной вид деятельности имеет значение для установления тарифа взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. При этом для установления тарифа имеет значение не тот вид деятельности, который указан в ЕГРЮЛ в качестве основного, а тот, который по итогам...
- Ответ на вопрос