Ситуация:
Женщина приняла долевое участие в строительстве встроено-пристроенной к жилому дому автостоянки и приобрела право на получение в собственность трех машиномест по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, дом 40, сооружение 1. Права на машиноместа были приобретены у физических лиц по договорам уступки прав требований. После того как гараж-стоянка был сдан в эксплуатацию, женщина не смогла оформить право собственности на машиноместа, так как руководство Потребительского кооператива «Строитель», осуществлявшего управление гаражом, подало заявления в Росреестр о регистрации за кооперативом права собственности на приобретённые женщиной машиноместа, и к тому же сдало их в аренду третьим лицам.
Результат:
Женщина обратилась за правовой помощью к адвокату. Адвокатом были направлены запросы в БТИ, Префектуру, к застройщику и инвестору о переходе прав на спорные машиноместа. После сбора необходимых документов, адвокат обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском о признании за женщиной права собственности на машиноместа. ГСК «Строитель» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании незаконным отказа Росрееста в регистрации за ним права собственности на спорные машиноместа. В Арбитражном суде г. Москвы и в суде общей юрисдикции адвокату удалось доказать, что инвестирование спорных машиномест осуществлялось именно истицей, а не кооперативом, доказана действительность документов, выданных прежним руководством кооператива, в подтверждение прав женщины на машиноместа. В результате за женщиной суд признал право собственности на машиноместа, а в иске кооператива было отказано.
-
Компенсация за пользование долей в квартире
24.05.2022 Здравствуйте,Оксана Вячеславовна.Есть однокомнатная квартира в Москве,полученная в наследство тремя детьми (по 1/3 доли каждому).В квартире 9 лет проживает один собственник ,на предложения двух других о продаже,выкупе у него доли не реагирует.Эти два сособственника собираются подать иск в суд о компенсации за пользование их долями.Вы пишите,что наличие других квартир у истцов на получение компенсации не влияют,а в других источниках пишут,что непременным...
Ответ адвоката
Вадим, добрый день! Факт наличия другого жилья и регистрация по месту жительства, являются обстоятельствами, которые учитываются судом, но не являются решающими. Решающим является факт чинения препятствий сособственником в пользовании долей и факт единоличного использования чужой доли. Как правило, эти обстоятельства доказываются решением суда о вселении и нечинении препятствий. Если сособственник добровольно квартирой не пользуется, не пытался вселиться, выражал намерение продать...
- Ответ на вопрос