Один лишь факт наличия заболевания, дающего право на признание лица инвалидом – не дает право на обязательную долю в наследстве

Ситуация:

К адвокату обратились наследники по завещанию, в связи с тем, что их дядя обратился в суд с иском об установлении факта нахождения его на иждивении умершей матери и признании права собственности на обязательную долю в наследстве в виде 1/2 доли на жилой дом и земельный участок. Наследодателем являлась его 84-летняя мама, которая зная, что сын страдает алкоголизмом, завещала все свое имущество внукам, обязав их сохранить право пользования домом за сыном. Определенный интерес в этом деле имела соседка дяди, имеющая притязания на земельный участок наследников. Она оплатила подготовку искового заявления и участие в деле юристов, а также принимала активное участие в суде, на основании выданной дядей доверенности.

Результат:

Фактически племянникам пришлось противостоять не собственному дяде, который ни разу не появился в суде, а собственнице смежного земельного участка, вооружившейся доверенностью дяди и поддержкой профессиональных юристов. Ответчики обратились за помощью к адвокату. Адвокат ходатайствовала перед судом о запросе медицинских документов дяди, справок о вызове скорой медицинской помощи. Представила письменные возражения, в которых обосновала правовую позицию, согласно которой право на обязательную долю подтверждается наличием инвалидности, установленной медико-социальной экспертизой, а не имеющимися заболеваниями. Адвокат опросила в суде свидетелей, которые подтвердили, что истец не мог находится на иждивении у своей 84-летней матери, которая сама нуждалась в помощи родственников, а размер ее пенсии уходил на приобретение для нее лекарств, а не на содержание сына. Решением Звенигородского городского суда Московской области в иске было отказано. Решение оставлено в силе судом апелляционной инстанции.

Текст судебного решения

 

Задать вопрос адвокату
Адвокат-онлайн
  • Определение порядка пользования

    28.11.2020
  • Добрый день. Хотелось бы понять перспективу суда по определению порядка пользования квартиры с единовременной компенсацией за пользование долей при условии 2 ух комнатной квартиры по 20 метров каждая. Собственника четверо и одна проживающая. У собственника-истца 2/3 доли, в квартире 10 лет не проживает, живёт не в РФ, ни на какие договорённости( о покупке доли, продажи квартиры) с ответчиками идти не...

  • Ответ адвоката
  • Елена, добрый день! Если истец добровольно выехал из квартиры, никогда не пытался вселиться в квартиру, а ответчики не чинили ему препятствий в проживании и вселении, то с высокой долей вероятности в иске будет отказано. Если истец не докажет наличие препятствий во вселении и проживании,  неиспользование им части долевого имущества само по себе не является основанием для взыскания денежной компенсации. Требование...

  • Ответ на вопрос