Один лишь факт наличия заболевания, дающего право на признание лица инвалидом – не дает право на обязательную долю в наследстве

Ситуация:

К адвокату обратились наследники по завещанию, в связи с тем, что их дядя обратился в суд с иском об установлении факта нахождения его на иждивении умершей матери и признании права собственности на обязательную долю в наследстве в виде 1/2 доли на жилой дом и земельный участок. Наследодателем являлась его 84-летняя мама, которая зная, что сын страдает алкоголизмом, завещала все свое имущество внукам, обязав их сохранить право пользования домом за сыном. Определенный интерес в этом деле имела соседка дяди, имеющая притязания на земельный участок наследников. Она оплатила подготовку искового заявления и участие в деле юристов, а также принимала активное участие в суде, на основании выданной дядей доверенности.

Результат:

Фактически племянникам пришлось противостоять не собственному дяде, который ни разу не появился в суде, а собственнице смежного земельного участка, вооружившейся доверенностью дяди и поддержкой профессиональных юристов. Ответчики обратились за помощью к адвокату. Адвокат ходатайствовала перед судом о запросе медицинских документов дяди, справок о вызове скорой медицинской помощи. Представила письменные возражения, в которых обосновала правовую позицию, согласно которой право на обязательную долю подтверждается наличием инвалидности, установленной медико-социальной экспертизой, а не имеющимися заболеваниями. Адвокат опросила в суде свидетелей, которые подтвердили, что истец не мог находится на иждивении у своей 84-летней матери, которая сама нуждалась в помощи родственников, а размер ее пенсии уходил на приобретение для нее лекарств, а не на содержание сына. Решением Звенигородского городского суда Московской области в иске было отказано. Решение оставлено в силе судом апелляционной инстанции.

Текст судебного решения