Не завершение процедуры передачи жилого фонда в муниципальную собственность – не помеха в приватизации квартиры

Ситуация:

Гражданин в 1993 году получил квартиру по ордеру, выданному Квартирно-эксплуатационной частью. Обратившись к Начальнику Нахабинской КЭЧ с просьбой разрешить приватизацию квартиры, он получил отказ, в связи с тем, что жилой фонд, находившийся в ведении воинской части передан в муниципальную собственность Красногорского муниципального района Московской области. Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Красногорского муниципального района МО также ответил отказом, так как процедура передачи жилого фонда в муниципальную собственность не была завершена.

Результат:

Гражданин обратился за правовой помощью к адвокату. Адвокат сформировал правовую позицию по делу, основанную на том, что квартира предоставлена на условиях договора социального найма, не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением, в связи с чем ограничений для приватизации квартиры, в которой проживает гражданин, законом не установлено. В Красногорский городской суд Московской области было подано исковое заявление о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Суд согласился с позицией адвоката и удовлетворил исковые требования гражданина в полном объеме.

Задать вопрос адвокату
Адвокат-онлайн
  • Компенсация за пользование долей

    05.01.2022
  • Добрый день,нам нужна ваша помощь в решении вопроса, по долевой собственности. У моего мужа имеется 1/3 доли в 2 х комнатной квартире,в квартире проживают его 2 брата, прописанные там, но не вступившие в права наследия. В квартиру мужа не пускают. На продажу квартиру мы выставили, братьям в письменном виде предложение о выкупе в первой очереди предоставили. Но никто не горит...

  • Ответ адвоката
  • Добрый день, Мария! Для взыскания компенсации за пользование долей, необходимо доказать невозможность пользования ею. Как правило, доказательством, является решение суда об отказе во вселении. Так как Вы выставили на продажу долю, обычно в судебной практике это расценивается, как утрата интереса в пользовании долей, и как дополнительный аргумент для отказа во взыскании компенсации.

  • Ответ на вопрос